Los asilos

Recientemente ha aparecido una noticia, de esas que no quisiéramos nunca que formara parte de nuestras vidas, que demuestra que algunas “personas”, por llamarlas de alguna manera, son tan viles, cobardes y despreciables, que no merecen estar en este mundo compartiendo mesa y mantel con nosotros.

Gracias a la labor de periodismo de Tele 5, que elaboró un reportaje en el que se vio mediante vídeo grabado con cámara oculta, las vejaciones a las que sometían a los ancianos el personal de un asilo de la Comunidad de Madrid, ha servido para que se ordenara el cierre cautelar de la residencia privada de la tercera edad Juan XXIII de Alcobendas, que es así como se llamaba dicho asilo.

Las imágenes que se emitieron, muestran la tercera planta del centro, en donde 20 ancianos se sientan, retorcidos, en sillas de plástico. Algunos de ellos, están atados con sábanas, incluso si necesitan silla de ruedas. No hablan entre ellos y tienen la mirada perdida. Otros están drogados con orfidal (un tranquilizante) y caen fulminados sobre el tazón de la cena.

En otra toma, se ve a tres ancianos en una cama y a su lado, vómitos y heces . Algunos se quejan de que nadie les cambia el pañal y se oyen gritos y lloros.

Este relato, que es una transcripción del vídeo, resulta espeluznante y se me encoge el “alma” al pensar en el sufrimiento de eso pobres ancianos y ancianas sometidos a ese trato vejatorio, vil, cobarde, despreciable e inicuo por parte de esos “desechos humamos” que torturaban en ese asilo.

Además, se une una dato muy significativo a ese drama, ya que una de sus dueñas fue condenada por un caso similar y si faltaba una guinda en ese “pastel”, desde que la residencia inició sus actividades en 1992, Servicios Sociales de la Comunidad de Madrid, le ha impuesto tres sanciones económicas por distintas infracciones, hasta hoy, que la han cerrado.

Además, sus dueños tienen antecedentes. Está gestionado por la empresa 32 de Mayo S. L. y los dos administradores son dos hermanos, Sergio y Bruno Cuevas Corradi, y la apoderada es su madre, María Antonietta Corradi Rodriguez. Esta mujer fue condenada en 1995 por la Audiencia Provincial a indemnizar a la familia de una anciana que murió en otra residencia que ella dirigía, en Ciempozuelos. Entonces, el juez instructor comprobó que el centro carecía de personal cualificado y que muchos ancianos se encontraban en unas condiciones infrahumanas.

Un auténtico despropósito el que la Comunidad de Madrid le concediera una licencia para esa actividad, a la vista de cuanto se ha expuesto.

Me surgen muchas dudas una vez he conocido el caso.  ¿Cuantos asilos habrá en España en los que ocurra lo mismo que en ese de Alcobendas? Me imagino que alguno más habrá y que no saldrá a la luz si no se pueden demostrar esas vejaciones, porque los responsables de esos centros ya se cuidan mucho de aparentar que todo es “perfecto” cuando llega una inspección de la Comunidad Autónoma correspondiente.

¿No habría la posibilidad de que esas inspecciones se realizaran por sorpresa -y sin chivatazos, añado yo- y que de forma fulminante se cerraran los que actúen de esa manera?

Al margen de las actuaciones judiciales que correspondan, claro, porque dice muy poco en nuestro favor y en el de los políticos, que estos hechos se produzcan.

Vergüenza me da…

Por ello y para todas y todos los que  maltratan a nuestros ancianas y ancianos; por su vileza, cobardía e iniquidad,

Aprieto con diez vueltas el tornillo 

 

 

Anuncios

La Cocaína

cocaina

Cuando he leído la noticia no me lo podía creer…

España ya es el país donde se consume más cocaína

Según informe de la ONU, el mayor problema de España en asunto de drogas es el aumento del consumo de cocaína, que se ha disparado y ya supera al de Estados Unidos. Ése es el problema, no el del cannabis, que tiende a estabilizarse”, aseguró el principal responsable del Informe Mundial sobre Drogas 2007, Thomas Pietschmann.

Con independencia de los porcentajes que se relatan en el informe, la noticia en sí misma es aterradora o al menos así me lo parece a mi por la implicación que tiene y porque el futuro lo veo con unos tintes muy negros si ese informe es cierto.

Por ello, para todos los productores de cocaína del mundo, para los traficantes, para los que se han corrompido con los sobornos, para los políticos que hacen “lo justo” y para todos nosotros, por no hacer lo suficiente para que esta lacra salga de nuestra sociedad…

Aprieto con cinco vueltas el tornillo

Inhibidores de frecuencia

funeral

Hace unos pocos días, en concreto, el pasado domingo día 24 de junio, con motivo de un ataque terrorista con coche bomba, fallecieron seis soldados del Ejército español desplazados al Líbano bajo bandera de Naciones Unidas.

Se comentó en aquél momento que, posiblemente, el coche bomba no hubiera explotado al paso del convoy si los vehículos blindados hubieran llevado inhibidores de frecuencia.

¿Qué es un inhibidor de frecuencia? El perturbador, también denominado inhibidor es un dispositivo electrónico que impide o dificulta las transmisiones radioeléctricas en un determinado rango de frecuencias mediante la emisión de una señal de mayor potencia que la del emisor que quiere transmitir.

Se compone básicamente de un generador de señal y un transmisor. El primero genera una señal que es enviada a través del segundo con una potencia determinada según la necesidad. Esta señal carece de información útil, únicamente es una señal generada por un oscilador o generador de onda. Esta, al emitirse con mayor potencia que los sistemas de transmisión a interferir, las suprime, evitando que emisor y receptor establezcan la comunicación y se utiliza principalmente por motivos de seguridad o con intenciones de sabotaje.

Sabido esto, conocemos que se habían pedido esos aparatos por parte del Ministerio de Defensa para que los vehículos militares Españoles desplazados al Líbano los tuvieran instalados y que todavía no se habían recibido a la fecha del atentado citado.

Ahora, es decir, en el día de ayer, el Ministerio de Defensa investiga si se produjo una demora injustificada en la adquisición de inhibidores para los vehículos desplegados en Líbano.

Pues bien, dejo a criterio de los lectores o lectoras si esa demora, a su juicio, se produjo teniendo en cuenta los siguientes datos publicados:

La orden de adquirir 70 inhibidores del modelo PAGM2 se emitió el pasado 15 de noviembre y la “recepción”, comenzó el pasado 29 de mayo. Es decir más de seis meses entre la orden y el comienzo de recepción.

Estando en juego la vida de nuestros soldados, ¿resulta admisible una demora de este tipo que ya ha costado seis vidas? Yo creo que no.

¿Es que somos tan ineptos que no sabemos hacer las cosas con eficacia y eficiencia cuando de ello dependen la vida de las personas? No lo creo, pero la burocracia es posible que nos ahogue en determinadas circunstancias. Si ha sido así, que a los culpables se les castigue como merecen, tengan el rango que tengan, aunque sean generales, porque surge otra pregunta: ¿En manos de quienes estamos?

Por ello, para los responsables de esta calamidad…

Aprieto con cinco vueltas el tornillo

 

Fondo de pensiones de la Seguridad Social

euros

Sabido es que periódicamente se lanza “al ruedo” la idea o comentario de que el dinero que aportan los cotizantes a la Seguridad Social no será suficiente para pagar las pensiones.

Para los que hemos estado pagando toda la vida, sí toda la vida, y en mi caso 47 años, resulta cuando menos odioso oír esto en personas cabales.

Digo esto porque ahora, que el Estado ha tomado conciencia de que hay que procurar que el dinero de ese fondo, que en la actualidad es de 40.000 millones de euros, tenga más rentabilidad, hay todavía quien le parece arriesgada la idea y a otros, les parece poca la inversión del 10% de ese capital en fondos privados.

Hasta ahora, ese fondo sólo podía invertirse en deuda pública española y en deuda pública extranjera, como así ocurrió el año pasado en que esa inversión supuso el 55% en deuda pública española y el 45% en deuda pública extranjera y obtuvieron un rendimiento acumulado al cierre del ejercicio del 4,21%, un poco por encima de la inflación media de 2006 que fue del 3,5%.

Otros países han optado por invertir una parte de sus fondos en Bolsa, con lo que el argumento para que en España se haga lo mismo para rentabilizar más ese fondo parece consolidarse.

Por ejemplo, hay países que han invertido en bolsa el 2% como Polonia, o el 46% Francia, o el 78% en Irlanda, lo cual les ha proporcionado una rentabilidad media superior al 8% anual.

El punto de partida para España del 10% me parece algo excesivo y habría que destinar, como prueba, una cantidad inferior, por ejemplo un 5% lo que haría que 2.000 millones de euros estuvieran en riesgo, cantidad respetable si se quiere efectuar una prueba de esas características.

Esa cantidad destinada a ” prueba” no garantizaría, en caso de obtener una rentabilidad superior, que en inversiones posteriores se repitiera, pero al menos, en caso de pérdida, no sería tan voluminosa como la del 10% inicial.

Por eso mismo, la idea me parece buena pero el porcentaje destinado, no, y por ello

Aprieto con una vuelta el tornillo

Sin sufrir, por favor

lamela

A este personaje llamado Manuel Lamela, muchos enfermos terminales le deben el haber abandonado este mundo con sufrimiento y dolor injustificado. No resulta adecuado que Lamela siga en su puesto. Se lo debe a esas personas que han muerto con el semblante del dolor en sus rostros y por su culpa.

No resulta aceptable que a D. Luis Montes y a muchos médicos más, se les haya echado encima la sombra de mala praxis cuando lo único que han hecho es sedar a enfermos terminales para que no sufrieran.

Si a mi me ocurre algún día lo mismo, es decir, que me convierta por azar del destino en un enfermo terminal, quiero que un médico con sentido común y “alma” compasiva, me sede lo que resulte necesario para que yo no sufra y muera en paz y sin tener que abandonar este mundo con un rictus de dolor en mi rostro.

Bastante pena tienen esas personas con su enfermedad para que encima los tipos como Lamela conviertan todo esto en un circo.

Por eso mismo, a Lamela y a todos los que le han secundado en este penoso asunto…

Aprieto con tres vueltas el tornillo

Y a todos los médicos que como D. Luis Montes hacen de su profesión un emblema de dignidad,

Aflojo con cinco vueltas el tornillo

Los Obispos españoles

Martinez Camino

Cada día me asombran más estos personajes aliados con una derecha que me recuerda aquellas películas de los años 40 y 50, en blanco y negro y que paseaban a Franco bajo palio con una sonrisa de oreja a oreja porque se habían aliado en una Cruzada.

Que no tuvieron el menor reparo en delatar a todos aquellos que no fueran de su “cuerda” para que fueran fusilados, pasándose el Evangelio y los diez mandamientos por el “arco del triunfo”.

Que no han tenido en toda la historia (Y ya van por los 21 siglos) una sola palabra amable para los más desfavorecidos y que sólo han estado aliados con los más poderosos.

Que sólo han tenido “in mente” perpetuarse de la forma que sea y entre esas “formas”, está la más fácil… al lado del más poderoso e inculcando el miedo a las pobres gentes que les han escuchado. A las que no, en otros tiempos las llevaban a la hoguera en nombre de Dios y en su nombre, han cometido los más espantosos crímenes y hasta la fecha, que yo sepa, no han pedido perdón por esas barbaridades.

Se jactan de ser hombres de Dios pero no cejan en su empeño de querer imponer su voluntad, que no sus creencias, porque dudo mucho que tengan alguna, porque no quieren perder ninguna cuota de poder. Sólo eso, poder y nada más.

Ignoran que Jesucristo estuvo siempre al lado de los más débiles y enfrentado, siempre, a los poderosos. Justo lo contrario de que ha hecho siempre la Iglesia.

Además, se permiten el lujo de desvirtuar la frase de Jesucristo “Dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios” (Los “sabios” con sotana dirán que se refería a los impuestos) al querer corregir al Gobierno de esta Nación sobre una norma por él dictada.

¿Hay alguien que se crea que la asignatura Educación para la Ciudadania sea una asignatura merecedora de esa respuesta maleducada e inapropiada por parte del clero español?

Si tenéis curiosidad por conocer su texto, pinchad en el vínculo anterior y conoceréis el contenido. Entonces y sólo entonces podréis juzgar.

A modo de ejemplo, os transcribo los objetivos de la norma:

 

  1. Conocer y aceptar la propia identidad, las características y experiencias personales, respetar las diferencias con los otros (edad, sexo,características físicas, personalidad, etc.) y desarrollar la autoestima.

  2. Desarrollar la afectividad en todos los ámbitos de la personalidad y en sus relaciones con los demás, así como una actitud contraria a la violencia, a los estereotipos y prejuicios.

  3. Actuar con autonomía en la vida cotidiana y en las relaciones de grupo. Interiorizar criterios éticos, desarrollar habilidades emocionales,comunicativas y sociales. Conocer y apreciar los valores y normas de convivencia y aprender a obrar de acuerdo con ellas.

  4. Participar en actividades de grupo con un comportamiento constructivo, responsable y solidario y valorar las aportaciones propias y ajenas.

  5. Contribuir a la participación activa en los grupos de referencia (escuela, familia, entorno próximo), con actitudes generosas, tolerantes y solidarias.

  6. Reconocer la diversidad como enriquecedora de la convivencia, mostrar respeto por las costumbres y modos de vida de poblaciones distintas a la propia. Incorporar a los niños y niñas extranjeros en su nuevo entorno sociocultural.

  7. Conocer y valorar los derechos reconocidos en las declaraciones internacionales y en la Constitución española.

  8. Conocer los mecanismos de funcionamiento de las sociedades democráticas, el papel de las administraciones en la garantía de los servicios públicos y la obligación de los ciudadanos de contribuir a su mantenimiento y cumplir sus obligaciones cívicas.

  9. Identificar y rechazar las situaciones de injusticia y de discriminación. Sensibilizarse sobre las necesidades de las personas y grupos más desfavorecidos. Desarrollar comportamientos solidarios.

  10. Valorar y cuidar el medio ambiente y el entorno.

¿Encontráis en algún punto de este decálogo algo que vaya en contra de alguna religión o de cualquier otro grupo social? No y rotundamente, no.

Por eso la actitud de la Conferencia Episcopal Española, en palabras de su portavoz, Martínez Camino, cuya foto encabeza este post, dice que los obispos batallarán sin tregua contra la asignatura de Ciudadanía ya que “La gravedad de la situación no permite posturas acomodaticias”. (Pinchad en la foto y podréis leer todo el artículo)

Es una tontería de tal magnitud que, si no fuera porque está dicha por los obispos, parecería que se trata de unas palabras dichas por alguien que no está en su sano juicio.

Por todo lo que está ocurriendo con ellos, intuyo que, además de lo que he dicho, tratan de apoyar al PP en las próximas elecciones legislativas y nada mejor que “calentar motores” con este asunto que es tema exclusivo del Ejecutivo y que, como se puede comprobar, ese decálogo lo puede suscribir cualquier persona de bien.

Añado… ¿Lo suscribiría el mismo Jesucristo? Creo que sí porque a nadie ofende y a todos abraza por igual.

Con este asunto me suscita una duda: ¿Es conveniente que de una vez por todas se denuncie el Concordato y que este Estado Español sea de verdad laico? Yo afirmo que sí.

Es hora de que las Iglesias, de cualquier confesión, y más la católica, sepan que su papel no es el de estar incordiando para no perder cuota de poder. Que deben estar mantenidas por sus fieles y que el proselitismo debe estar a cargo de esas iglesias y jamás a cargo de Estado Español.

Por eso, los centros concertados -que reciben dinero del Estado y por eso sujeto a la norma- deberán respetar y cumplir escrupulosamente con la Ley y si quieren impartir proselitismo de cualquier religión, deberán hacerlo con sus propios medios y no a cargo del Estado que debe quedar al margen de cualquier ideología..

Por eso los Obispos Españoles debe estar sujetos a la Ley como cualquier ciudadano más y no “llamar a la guerra total” porque eso es una deslealtad con el Estado de Derecho que encima y fuera de toda lógica, les está manteniendo. Si, manteniendo mientras siga vigente el Concordato.

Por todo ello…

Aprieto con diez vueltas el tornillo

Violencia de género

maltratoLeo que el Gobierno pretende que los medios de comunicación se autorregulen para abordar las noticias de violencia sexista y sugiere que las informaciones “dan ideas” al agresor.

Sabido y conocido es que cuando aparecen en los periódicos noticias sobre un suicidio y la forma en que el suicida ha culminado la privación voluntaria de su vida, ese “efecto llamada” es efectivo y los suicidios que se producen en una etapa posterior, se realizan de la misma forma que el suicida inicial.

Pues bien, ese “efecto llamada” a los potenciales agresores es el que el Gobierno intenta minimizar mediante una reflexión de y con los medios de comunicación para dilucidar si es posible, la elaboración de un código de autorregulación sobre las noticias de violencia de género.

Es de desear que los medios de comunicación comprendan el gran problema que supone la violencia sexista y por ello, si esa idea es buena, que creo que sí, tratar de conciliar el derecho a la información con la necesidad de no dar demasiada publicidad a estos lamentables hechos que manchan nuestra sociedad.

Por ello, y por esta idea…

Aflojo el tornillo con dos vueltas.

Y por tod@s los maltratadores y maltratadoras…

Aprieto el tornillo con tres vueltas